Dieser Beitrag war ursprünglich auf die Folge ‚Ruhe sanft‘ bezogen. Nachdem ich nun ‚Summ, summ, summ‘ gesehen habe, stelle ich fest: meine Einschätzung trifft weitgehend auch auf dieses neueste Folge zu. In der Tat gibt es (mindestens?) zwei Versionen des Tatort Münster, was sich besonders bei der Figur des Boerne bemerkbar macht.

Kürzlich liefen zwei Wiederholungen direkt nacheinander – Montag ‚Ruhe sanft‘, Dienstag ‚Tempelräuber‘ -, und der Gegensatz könnte kaum größer sein, obwohl man das bei oberflächlicher Betrachtung vielleicht gar nicht gleich merkt. Die beiden Folgen eignen sich besonders gut, um die Unterschiede in Buch, Regie, Dialogen und auch Darstellung aufzuzeigen.

Es handelt sich um die 11. und 16. Folge; die Figuren und der typische Münsteraner-Stil sind also gut eingeführt. Man weiß, was zu erwarten ist, kennt die Charaktere und den Stil. Und dann kommt so etwas wie ‚Ruhe sanft‘, eine Folge, die mich stark irritiert und von der ich nicht so recht weiß, wie ich sie einschätzen soll.

Der sehr positiven Kritik bei tittelbach.tv, sonst eigentlich recht zuverlässig, kann ich in dem Fall nicht zustimmen. Mit viel gutem Willen und demVorsatz, das Beste anzunehmen, könnte ich das Ganze noch als Parodie auf die Krimikomödie durchgehen lassen und eine Absicht dahinter vermuten, denn hier sind wir näher an ‚Switch Reloaded‘ als am gewohnten Münster-Tatort. Nicht erst seit der Lektüre von ‚Herrlich inkorrekt‘ finde ich die meisten Dialoge flach und die ‚Neger‘-Szene („Wie heißen nochmal die Leute, die immer schwarz rumlaufen?“) schlicht peinlich. Auch die anderen komischen Szenen sind nicht viel besser, die Entführung Boernes durch die Goth-Clique sonderbar und nicht besonders glaubhaft ( ja, okay. Aber es gibt Grenzen.) und die Schlußszene… naja, wer’s mag.

Vor allem aber ist auch Boernes Rolle ebenso wie Jans Spiel völlig überzogen, wirkt gekünstelt. Dass das nicht an Jans Fähigkeiten liegt, hat er oft genug bewiesen, was auf gewollte Übertreibung, eben Parodie, schließen läßt, oder aber auf Lustlosigkeit ob der Zumutung, diesen Trottel spielen zu müssen, der Boerne in der Folge ist. Ich könnte mir gut vorstellen, dass das nicht sehr freundliche Urteil mancher Zuschauer und Kritiker auf dieser Folge beruht. Natürlich ist der Münster-Tatort als Komödie angelegt, aber wo die guten Folgen den Vergleich mit Screwball-Comedy-Niveau nicht scheuen müssen, haben wir hier nur *flüster* Klamauk. Ich glaube nicht daran, dass es eine Selbst-Karikatur sein soll, sondern befürchte eher, dass man auf schnelle Lacher gezielt hat.

Im Kontrast dazu ‚Tempelräuber‘, eine Folge, die ihre Protagonisten ernst nimmt und in der auch die aberwitzigen Szenen um Boernes eingegipste Arme perfekt zu seinem Charakter passen. Ich kann mir durchaus vorstellen, dass er sowas wie die Brotschneideaktion versucht in seinem Eigensinn. Auch die selbstverständliche Annahme, dass Thiel ihm den Haushalt macht, liegt im Bereich des Glaubhaften, auch noch, dass er sich in ‚Ruhe sanft‘ bei Thiel einquartiert, nicht jedoch, dass er auch noch Thiels Bett für sich beansprucht. Der Boerne aus Tempelräuber oder auch Satisfaktion, Zwischen den Ohren, Dreimal Schwarzer Kater ist zwar schrullig, aber facettenreich. Ein Charakter, den man mögen kann oder nicht, der aber immer wieder zu überraschen vermag; und in solchen Folgen darf Jan auch schauspielerisch Nuancen zeigen.

In ‚Summ, summ, summ‘ dagegen ist Boerne nun vollends ein Ekelpaket, geizig, mißgünstig, raffgierig, arrogant. Hier sind wir ganz klar bei einer Sitcom-Figur, es fehlen nur die Lacher vom Band. Die Scherze sind vorhersehbar, und auch die paar wirklich guten Gags („Boernepedia“) und Dialoge können nicht verbergen, dass hier immer wieder das gleiche Muster variiert wird. Die Entwicklung, die Boerne in anderen Folgen durchmachen darf, wird wieder auf Null gesetzt. Das kann ein erfolgreiches Konzept sein, wenn der Zuschauer bekommt, was er erwartet. ‚Two and a half man“ ist schließlich auch ein Quotenknüller. Mein Fall ist es nicht.

Der viel geschmähte Vorgänger ‚Das Wunder von Wolbeck‘ war um Längen interessanter und innovativer, diese Folge anhand der – auch plot-bedingten- Derbheit mancher Gags zu beurteilen  wird ihr nicht gerecht.

Das Problem ist: das Comedy-Konzept ist inkompatibel zur intelligenten Komödie der ‚anderen‘ Folgen. Auf diese Weise wird immer ein Teil der Zuschauer irritiert: Wer ‚Wolfsstunde‘ liebt, wird ‚Summ, summ, summ‘ kaum goutieren und umgekehrt.